E-Mail

kontakt@bd-kanzlei.de

Telefonnummer

0721 48389328
KOSTENLOSER KFZ-CHECK
    • News
    • Hersteller
      • Volkswagen
        • VW Amarok
        • VW Arteon
        • VW Beetle
        • VW Caddy
        • VW CC
        • VW Crafter
        • VW Golf
        • VW Jetta
        • VW Passat
        • VW Phaeton
        • VW Polo
        • VW Scirocco
        • VW Sharan
        • VW T5/T6
        • VW Tiguan
        • VW Touareg
        • VW Touran
        • VW T-Cross
        • VW T-Roc
      • Audi
        • Audi A1
        • Audi A3
        • Audi A4
        • Audi A5
        • Audi A6
        • Audi A7
        • Audi A8
        • Audi Q2
        • Audi Q3
        • Audi Q5
        • Audi Q7
        • Audi Q8
        • Audi TT
      • Daimler
        • Mercedes-Benz A-Klasse
        • Mercedes-Benz B-Klasse
        • Mercedes-Benz C-Klasse
        • Mercedes-Benz CLS-Klasse
        • Mercedes-Benz E-Klasse
        • Mercedes-Benz GLC-Klasse
        • Mercedes-Benz GLE-Klasse
        • Mercedes-Benz GLK-Klasse
        • Mercedes-Benz S-Klasse
      • Opel
        • Opel Astra
        • Opel Cascada
        • Opel Insignia
        • Opel Meriva
        • Opel Mokka
        • Opel Zafira
      • BMW
        • 5er BMW
        • 7er BMW
        • BMW X5
        • BMW X6
      • Porsche
        • Porsche Cayenne
        • Porsche Panamera
        • Porsche Macan
      • Seat
        • Alhambra
        • Altea
        • Arona
        • Ateca
        • Exeo
        • Ibiza
        • Leon
        • Tarraco
        • Toledo
      • Škoda
        • Škoda Fabia
        • Škoda Kamiq
        • Škoda Karoq
        • Škoda Kodiaq
        • Škoda Octavia
        • Škoda Rapid
        • Škoda Roomster
        • Škoda Scala
        • Škoda Superb
        • Škoda Yeti
      • Wohnmobile und Sonderaufbauten
        • Fiat Ducato
        • Iveco Daily
    • Abgasskandal Urteile
      • Urteile gegen Audi
      • Urteile gegen Daimler
      • Urteile gegen BMW
      • Urteile gegen Opel
      • Urteile gegen Porsche
      • Urteile gegen Volkswagen
        • Urteile EA 288
      • Rechtsprechung
        • EuGH – Entscheidungen und Vorlagen
        • BGH – Rechtsprechung
        • OLG Urteile und Hinweise
        • Rechtsprechung und Hinweise zum Strafverfahren
        • Gutachten und Hinweise im Abgasskandal
    • Betroffene Motortypen
      • Rückrufe durch das KBA
      • Volkswagen Konzern
        • Benziner
        • Diesel EA 189
        • Diesel EA 288
        • Diesel EA 897 (3,0 L Motor)
        • Diesel EA 898 (4,0 L bzw 4,2 L Motor)
        • Diesel 2,5 Liter Motoren
      • Daimler AG
        • Diesel OM 651
        • Diesel OM 642
        • Diesel OM 626
        • Diesel OM 640
        • Diesel OM 654 Hybrid
    • Ansprüche prüfen
      • 1. KFZ -Check
      • 2. Anspruchs-Rechner
      • 3. kostenfrei Beratung anfordern
    • Rechtsanwälte
    • Kontakt

    KOSTENLOSER KFZ-CHECK
    Telefon 0721 48389328
    Montag bis Freitag
    8 Uhr bis 18 uhr
    E-Mail kontakt@bd-kanzlei.de
    Whats App Chat starten

    Ist Ihr Fahrzeug betroffen? Der Fahrzeugcheck!

    Partner der Kanzlei Baier Depner Rechtsanwälte deckt mit dem Handelsblatt ein dubioses Smart-Zulassungsverfahren auf

    • Home
    • Allgemein
    • Partner der Kanzlei Baier Depner Rechtsanwälte deckt mit dem Handelsblatt ein dubioses Smart-Zulassungsverfahren auf

    1. Prüfen Sie sofort kostenlos ob Ihr Fahrzeug betroffen ist.

    Ihre Möglichkeiten prüfen.

    1. Fahrgestellnummer eingeben

    Prüfen Sie sofort und kostenfrei ob Ihr Fahrzeug vom Abgasskandal betroffen ist.

    2. Wir informieren Sie kostenlos

    Wir informieren Sie kostenlos per Mail über Ihre Ansprüche und Chancen. Bei Bedarf steht ein Anwalt zur Beratung zur Verfügung.

    3. Sie entscheiden

    Sie entscheiden ob und welche Ansprüche Sie durchsetzen möchten. Bei Beauftragung kümmern wir uns um alles.

    Partner der Kanzlei Baier Depner Rechtsanwälte deckt mit dem Handelsblatt ein dubioses Smart-Zulassungsverfahren auf
    18. November 2019

    Partner der Kanzlei Baier Depner Rechtsanwälte deckt mit dem Handelsblatt ein dubioses Smart-Zulassungsverfahren auf

    Am 18.11.2019 hat das Handelsblatt unter der Überschrift: „Abgasskandal: Dubioses Smart-Zulassungsverfahren bringt Daimler und KBA in Erklärungsnot“ über die Zulassungspraxis des KBA berichtet.

    Vorliegend geht es um das Zulassungsverfahren eines Smart forfour, Schaltwagen 52 kw Benziner.

    Hierbei wurde zunächst eine Genehmigung erteilt, und danach dann die Genehmigung mit Datum vom 04.07.2014 wieder zurückgenommen.

    Unter der Überschrift: „Rücknahme der EG-Typgenehmigung eines Fahrzeugtyps in Bezug auf ein System gemäß der Verordnungen (EG) Nr. 715/2007 und (EG) Nr. 692/2008 zuletzt geändert  durch die Verordnung (EU) Nr. 136/2014 mit der EG-Typgenehmigungsnummer e1*715/2007*136/2014W*1074*01 vom 10.06.2014 für die Daimler AG, Stuttgart “

    Als Begründung wurde hier ausgeführt: „Bei den Prüfungen zu Abschnitt 4.4 (Variante 5211 GO) wurden in den Leerlaufphasen nicht die in der Vorschrift vorgegebenen Kupplungspunkte verwendet.“

    Wie das Handelsblatt nun recherchiert hat, stecken hinter dieser Rücknahme der Typengenehmigung verschiedene Vorgänge, welche kritisch zu hinterfragen sind. Den gesamten Bericht finden Sie unter:

     https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/abgasskandal-dubioses-smart-zulassungsverfahren-bringt-daimler-und-kba-in-erklaerungsnot/25239586.html

    In Allgemein, Daimler - Mercedes Abgasskandal, Rückruf KBA
    0
    Share this post? Twitter Facebook Google
    • Tags :
    • Benziner
    • Schaltpunkte
    • Smart
    • Zulassungsverfahren

    Add your Comment

    Neueste Beiträge

    • BGH lehnt die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit zurück – dennoch VII Zivilsenat nun für Dieselverfahren zuständig
    • VI. Zivilsenat des BGH hat sich erstmals zur Thematik des sogenannten „Thermofensters“ geäussert
    • Staatsanwaltschaft Braunschweig verhängt weiteres Millionen Bussgeld gegen Autozulieferer
    • Landgericht Ellwangen sieht Thermofenster auch im EA 288 als grundsätzlich unzulässig an, und möchte in die Beweisaufnahme einsteigen.
    • OLG Köln stellt sich bei den Kauf nach der Ad-Hoc Mitteilung gegen den BGH

    Neueste Kommentare

    • admin bei Gutachten Prof. Dr. Martin Führ Hochschule Darmstadt: Stellungnahme zum “Diesel-Gipfel”
    • Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts lehnt Eilantrag der Opel AG gegen Pflichtrückrufe im Abgasskandal ab - 🥇Abgasskandal.de - 2020: Machen Sie Ihr Recht zu Geld. Mit KFZ-Check! bei Gutachten zur VW-Akustikfunktion (Thermofenster) unzulässige Zykluserkennung bei 17-33 Grad
    • Bernd bei Handelsblatt zitiert Partner der Kanzlei Baier Depner Rechtsanwälte bei Veröffentlichung der 3,0 Bescheide (EA 897, EA 897 evo)
    • S. W. bei Gutachten Prof. Dr. Martin Führ Hochschule Darmstadt: Stellungnahme zum “Diesel-Gipfel”
    • admin bei Abgasskandal: Urteil gegen Daimler Fahrzeug: Mercedes Benz ML 250 Bluetec 4 Matic LG Stuttgart Az: 23 O 220/18 vom 09.05.2019

    Archive

    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juni 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Juli 2017
    • November 2016
    • September 2016
    • Oktober 2015

    Kategorien

    • 2-5 Liter Motor
    • Alfa Romeo
    • Allgemein
    • Audi
    • Audi-Urteile
    • BGH-Urteile und Beschlüsse
    • BMW
    • BMW-Urteile
    • Daimler – Mercedes Abgasskandal
    • Daimler-Urteile
    • Deutsche Umwelthilfe
    • Diesel-Gipfel
    • EA 189
    • EA 288
    • EA 896
    • EA 897
    • EA 898
    • EuGH Rechtsprechung
    • Fiat
    • Gerichtsurteile und Hinweise im Abgasskandal
    • Gutachten
    • Iveco
    • Jeep
    • Mitsubishi
    • Motortypen Daimler
    • Motortypen Volkswagen
    • OLG-Urteile
    • OM 640
    • OM 642
    • OM 651
    • OM 654
    • Opel
    • Opel-Urteile
    • Porsche
    • Porsche-Urteile
    • Rechtsprechung
    • Rückruf KBA
    • Strafverfahren
    • Untersuchungsausschuss
    • Urteil OM 642
    • Urteil OM 651
    • Urteile EA 189
    • Urteile EA 288
    • Urteile EA 897
    • Volkswagen
    • Volkswagen-Urteile
    • Volvo
    • VW – Fallgruppe: Kauf Danach
    • VW-4ProzentDeliktszinsen
    • VW-Benziner
    • VW-OhneNutzungsentschädigung

    Meta

    • Anmelden
    • Beitrags-Feed (RSS)
    • Kommentare als RSS
    • WordPress.org

    Recent Posts

    BGH lehnt die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit zurück – dennoch VII Zivilsenat nun für Dieselverfahren zuständig
    27th Jan 2021
    VI. Zivilsenat des BGH hat sich erstmals zur Thematik des sogenannten „Thermofensters“ geäussert
    26th Jan 2021
    Staatsanwaltschaft Braunschweig verhängt weiteres Millionen Bussgeld gegen Autozulieferer
    25th Jan 2021

    Schlagwörter

    Abgasskandal Ad-Hoc-Mitteilung Anklage Anschreiben KBA Audi AZ: 12 O 108/19 Benziner BGH BMW Bussgeld C-Klasse Daimler Daimler Abgasskandal Deliktszinsen Diesel Dieselskandal EA 288 Euro 4 Euro 5 freiwillige Kundendienstmaßnahme GLK Gutachten Kauf danach KBA LG Baden Baden LG Stuttgart LG Stuttgart vom 16.08.2019 Mercedes Mercedes-Benz OLG Hamm OLG Karlsruhe OLG Koblenz OLG Köln OLG Oldenburg OM 626 OM 642 OM 651 Rückruf Software-Update Staatsanwaltschaft Thermofenster Urteil USA Volkswagen Winterkorn
    ©2018 Baier Depner Rechtsanwälte Rechtsanwaltsgesellschaft mbH | Impresssum | Datenschutzerklärung