Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- A 180
- A 200
- A 220
1. Prüfen Sie sofort kostenlos ob Ihr Fahrzeug betroffen ist.
2. Ihre Ansprüche berechnen?
Was sind meine Ansprüche wert? Jetzt Schadensersatz berechnen.
Ihre Möglichkeiten prüfen.
1. Fahrgestellnummer eingeben
Prüfen Sie sofort und kostenfrei ob Ihr Fahrzeug vom Abgasskandal betroffen ist.
2. Wir informieren Sie kostenlos
Wir informieren Sie kostenlos per Mail über Ihre Ansprüche und Chancen. Bei Bedarf steht ein Anwalt zur Beratung zur Verfügung.
3. Sie entscheiden
Sie entscheiden ob und welche Ansprüche Sie durchsetzen möchten. Bei Beauftragung kümmern wir uns um alles.
Welche Dieselfahrzeuge sind vom Mercedes Abgasskandal betroffen?
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- B 180
- B 200
- B 220
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- C 180
- C 200
- C 220
- C 250d
- C 300
- C 320
- C 250
- CLA 200
- CLA 220
- CLS 220
- CLS 250
- CLS 320
- CLS 350
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- E 200
- E 220
- E 250
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- G 280
- G 300
- G 350
- GL 350
- GLA 200
- GLA 220
- GLA 250
- GLC 220
- GLC 250
- GLC 350
- GLE 250
- GLE 350
- GLK 200
- GLK 220
- GLK 250
- GLK 350
- GLS 350
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- ML 250
- ML 300
- ML 350
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- R 300
- R 350
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- S 250
- S 300
- S 350
- SLC 250
- SLK 250
Betroffen sind die Fahrzeugtypen
- Vito 110
- Vito 113
- Vito 114
- Vito 116
- Vito 119
- Vito 122
- V 200
- V 250
- Viano 2.0
- Viano 2.2
News im Daimler Abgasskandal
14. Oktober 2020
Rechtskräftiges Urteil gegen Daimler – Daimler zieht Berufung gegen Urteil zurück
Am 18.09.2020 berichtet Rechtsanwalt Frederick Gisevius, dass Daimler die Berufung gegen das Urteil vom 23. April 2020 Az: 23 O 235/19 zurückgezogen hat. Dieser führt aus: Bislang erinnert Daimlers Taktik im Abgasskandal an die Methode von VW. Verbraucherfreundliche Urteile durch Oberlandesgerichte sollen vermieden werden. „Unserer Erfahrung nach wird den Klägern häufig ein lukrativer Vergleich angeboten,…
23. September 2020
Oberlandesgericht Naumburg verurteilt Daimler wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung nach §826 AZ: 8 U 8/20
Das OLG Naumburg hat die Daimler AG wegen eines GLK 220 CDI 4 Matz wegen der Nutzung einer unzulässigen Abschalteinrichutng in Gestalt einer Kühlmittel Solltemperaturregelung zum Schadensersatz verurteilt. Wir raten daher allen Daimlergeschädigten nun Ihre Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Gerne können Sie hier prüfen ob Ihr Fahrzeug betroffen ist. Das gesamte Urteil finden Sie…
10. September 2020
Daimler ist bereit Verfahren zum Abgasskandal in den USA durch Vergleiche in Milliarden- Höhe beizulegen
Wie zdf, der Spiegel und die faz Mitte August 2020 berichten, ist Daimler im Abgasskandal in den USA bereit Rechtsstreitigkeiten wegen des Abgasskandals durch Vergleiche in Höhe von 2,2 Milliarden US- Dollar beizulegen. Daimler teilte öffentlich mit, dass Grundsatzeinigungen über die vergleichsweise Beilegung behördlicher und zivilrechtlicher Verfahren in den USA im Zusammenhang mit Diesel- Emissionen…
2. September 2020
OLG Schleswig hebt in einem Daimler Verfahren Landgerichts Lübeck auf und verweist zur erneuten Verhandlung zurück
Hier berichten die Kollegen HAHN Rechtsanwälte wie folgt unter der Homepage (https://hahn-rechtsanwaelte.de/news/olg-schleswig-hebt-lg-luebeck-bei-daimler-auf-und-verweist-die-sache-zur-erneuten-verhandlung/): Mit seiner Entscheidung vom 28.08.2020 – 1 U 137/19 – hat das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht das Urteil des Landgerichts Lübeck aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen. Die zulässige Berufung des von HAHN Rechtsanwälte vertretenen Klägers hat Erfolg. Sie führt zur Aufhebung des…
23. August 2020
Daimler Motorenchef Bernhard Heil geht vorzeitig in den Ruhestand
Heute hat das Manager Magazin über den Motoren Chef von Daimler Bernhard Heil berichtet, dass dieser vorzeitig in den Ruhestand gehen würde. https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/daimler-mercedes-motorenchef-bernhard-heil-uebergibt-an-torsten-eder-a-1224572.html Das Manager Magazin führt hier aus: Der zuletzt wegen angeblicher Abgasmanipulationen in die Kritik geratene Automobilhersteller Daimler verabschiedet seinen Motorenchef in den vorzeitigen Ruhestand. Der für die Mercedes-Antriebe zuständige Bernhard Heil werde…
20. Juli 2020
Weiterer Pflichtrückruf für Mercedes-Benc C 300 Hybrid erlassen
Am 20.07.2020 hat das KBA einen weiteren Rückruf wegen der Nutzung unzulässiger Abschalteinrichtungen bei dem Fahrzeug Mercedes-Benz C-Klasse - C300 Hybrid (Baureihe 205) veröffentlicht. Das KBA schreibt hier unter der KBA Referenznummer 010094: Beschreibung:Entfernung unzulässiger Abschalteinrichtungen bzw. der unzulässigen Reduzierung der Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems Mögliche Einschränkungen der betroffenen Fahrzeugausführungen: C 300 Hybrid (Baureihe 205) Hier soll der Hersteller unter...
16. Juli 2020
Weiterer Pflichtrückruf für Fahrzeug der A-Klasse, B-Klasse, C-Klasse, E-Klasse und S-Klasse durch das KBA erlassen
Am 16.07.2020 hat das KBA einen weiteren Rückruf wegen der Nutzung unzulässiger Abschalteinrichtungen bei den Fahrzeugen A-Klasse, B-Klasse, C-Klasse, E-Klasse und S-Klasse erlassen. Das KBA schreibt hier unter der KBA Referenznummer 009992: Beschreibung: Unzulässige Abschalteinrichtung bzw. unzulässige Reduzierung der Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems Mögliche Einschränkungen der betroffenen Fahrzeugausführungen: Mercedes-Benz A-, B-Klasse mit Dieselmotor OM640 Euro 5 und C-, E-, S-Klasse mit...
12. Juni 2020
Dieselabgasskandal Verfahren gegen Daimler vor dem BGH (Thermofenster) 27.10.2020
Am 27.10.2020 findet ein Verfahren im Dieselabgasskandal gegen Daimler vor dem BGH statt. Hierbei geht es insbesondere um die Frage des Thermofensters der illegalen Abschalteinrichtungen. Die gesamte Pressemitteilung des BGH finden sie nachfolgend: „Dieselverfahren“ gegen die Daimler AG (VI ZR 162/20) am 27. Oktober 2020, 9.30 Uhr Datum:27.10.2020 Kameraöffentlichkeit:Noch offen Der unter anderem für das…
28. Mai 2020
OLG Nürnberg fordert die Vorlage der Rückrufbescheide durch die Daimler AG
In dem Verfahren OLG Nürnberg AZ: 5 U 144/20 fordert das OLG Nürnberg die Vorlage des Rückrufbescheid durch die Daimler AG. Dieses führt hier aus: Die Beklagte wird aufgefordert, binnen 3 Wochen nach Zustellung dieser Verfügung die das streitgegenständliche Kraftfahrzeug betreffende Rückrufanordnung des KraftfahrtBundesamtes vorzulegen. Die Vorlage hat vollständig und grundsätzlich ohne Schwärzungen zu erfolgen;…
12. Mai 2020
LG Stuttgart verurteilt Daimler aus Delikt. AZ: 16 O 205/19
In einem von uns geführten Verfahren wurde die Daimler AG wegen § 826 BGB (sittenwidrige vorsätzliche Schädigung) zur Zahlung eines Schadensersatzbetrages in Höhe von 40.044,90 Euro Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeugs Mercedes Benz V 220 BT verurteilt. Das Landgericht sah es in dem von uns geführten Verfahren als erwiesen an, dass die Daimler…
Urteile gegen Daimler im Abgasskandal
14. Oktober 2020
Rechtskräftiges Urteil gegen Daimler – Daimler zieht Berufung gegen Urteil zurück
Am 18.09.2020 berichtet Rechtsanwalt Frederick Gisevius, dass Daimler die Berufung gegen das Urteil vom 23. April 2020 Az: 23 O 235/19 zurückgezogen hat. Dieser führt aus: Bislang erinnert Daimlers Taktik im Abgasskandal an die Methode von VW. Verbraucherfreundliche Urteile durch Oberlandesgerichte sollen vermieden werden. „Unserer Erfahrung nach wird den Klägern häufig ein lukrativer Vergleich angeboten,…
23. September 2020
Oberlandesgericht Naumburg verurteilt Daimler wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung nach §826 AZ: 8 U 8/20
Das OLG Naumburg hat die Daimler AG wegen eines GLK 220 CDI 4 Matz wegen der Nutzung einer unzulässigen Abschalteinrichutng in Gestalt einer Kühlmittel Solltemperaturregelung zum Schadensersatz verurteilt. Wir raten daher allen Daimlergeschädigten nun Ihre Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Gerne können Sie hier prüfen ob Ihr Fahrzeug betroffen ist. Das gesamte Urteil finden Sie…
2. September 2020
OLG Schleswig hebt in einem Daimler Verfahren Landgerichts Lübeck auf und verweist zur erneuten Verhandlung zurück
Hier berichten die Kollegen HAHN Rechtsanwälte wie folgt unter der Homepage (https://hahn-rechtsanwaelte.de/news/olg-schleswig-hebt-lg-luebeck-bei-daimler-auf-und-verweist-die-sache-zur-erneuten-verhandlung/): Mit seiner Entscheidung vom 28.08.2020 – 1 U 137/19 – hat das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht das Urteil des Landgerichts Lübeck aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen. Die zulässige Berufung des von HAHN Rechtsanwälte vertretenen Klägers hat Erfolg. Sie führt zur Aufhebung des…
28. Mai 2020
OLG Nürnberg fordert die Vorlage der Rückrufbescheide durch die Daimler AG
In dem Verfahren OLG Nürnberg AZ: 5 U 144/20 fordert das OLG Nürnberg die Vorlage des Rückrufbescheid durch die Daimler AG. Dieses führt hier aus: Die Beklagte wird aufgefordert, binnen 3 Wochen nach Zustellung dieser Verfügung die das streitgegenständliche Kraftfahrzeug betreffende Rückrufanordnung des KraftfahrtBundesamtes vorzulegen. Die Vorlage hat vollständig und grundsätzlich ohne Schwärzungen zu erfolgen;…
12. Mai 2020
LG Stuttgart verurteilt Daimler aus Delikt. AZ: 16 O 205/19
In einem von uns geführten Verfahren wurde die Daimler AG wegen § 826 BGB (sittenwidrige vorsätzliche Schädigung) zur Zahlung eines Schadensersatzbetrages in Höhe von 40.044,90 Euro Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeugs Mercedes Benz V 220 BT verurteilt. Das Landgericht sah es in dem von uns geführten Verfahren als erwiesen an, dass die Daimler…
16. März 2020
Landgericht Freiburg verurteilt Daimler bei einem Mercedes Benz V 250 AZ: 8 0 71/19
Im Daimler Abgasskandal hat Daimler ein Urteil am LG Freiburg erlitten. Hiernach musste Daimler einen Mercedes Benz V 250 im Zuge einer Schadensersatzklage gegen Zahlung von 47.536 Euro zurücknehmen. Das Landgericht hat hier ausgeführt: Die Behauptung der Klagepartei, wonach in der Steuerung des Motors des Klägerfahrzeugs eine Software ‚Installiert worden sei, welche eine Prüfungssituation erkenne,…
27. Februar 2020
Dieselskandal Daimler: BGH äussert sich zum Daimler Abgasskandal: Gerichte müssen im Zweifel Gutachten einholen.
Der BGH hat sich mit Beschluss vom 28.01.2020 AZ: VIII ZR 57/19 erstmals zum Abgasskandal bei Daimler geäussert. Hierbei ging es um die Frage, ob Gerichte grundsätzlich ein Sachverständigengutachten einholen müssen; hier insbesondere beim Motorentyp OM 651. Der BGH hat dazu ausgeführt: Die Nichtzulassungsbeschwerde macht allerdings zu Recht geltend, dass die angefochtene Entscheidung in entscheidungserheblicher…
22. Februar 2020
Daimler Abgasskandal: Landgericht Stuttgart 27 O 40/19 verurteilt Daimler
Es ist ein weiteres Urteil im Daimler Abgasskandal gefallen. Spannend hierbei ist, dass das Landgericht hier auch eine Beweisvereitelung darin gesehen hat, dass gegen den Willen des Klägers ein Softwareupdate aufgespielt worden ist. Das perfide System des Bestreitens wird langsam auch den Gerichten bewusst, dass das Bestreiten vorliegend ein bewusstes „Hinters Licht führen“ der Gerichte…
21. Februar 2020
Daimler Dieselskandal: OLG Hamm mit einem Beweisbeschluss (Az. I-17 U 191/18)
Das OLG Hamm geht beim Abgasskandal von Daimler nun mit einem Gutachten den entscheidenden Fragen auf den Grund. Die Fragen des Gutachtens, welche das OLG Hamm hier dem Gutachter stellt, sind die folgenden: 1. „Verfügt das vom Kläger erworbene Fahrzeug Mercedes Benz E 250 GDI über ein Konstruktionsteil, das die Temperatur, die Fahrzeuggeschwindigkeit, die Motordrehzahl…
29. Januar 2020
Landgericht Wuppertal verurteilt Daimler erneut nach einem Versäumnisurteil
Das Landgericht Wuppertal hat die Daimler AG unter dem AZ: 17 O 49/19 verurteilt. Zunächst ist hier ein Versäumnisurteil ergangen. Das entsprechende Versäumnisurteil finden Sie hier: https://www.auto-rueckabwicklung.de/fileadmin/user_upload/LG_Wuppertal_17_O_49_19__942_18_geschwaerzt.pdf Gegen dieses Versäumnisurteil hat Daimler Widerspruch eingelegt. Aufgrund dessen wird das Verfahren nochmals geführt und nochmals alle Argumente von Daimler bewertet. Dennoch wurde auch am 29.01.2020 das schon erlassene…
Was kann ich genau machen?
Gegen den Hersteller dürfte Ihnen ein deiktischer Anspruch zustehen. §826 BGB
Aufgrund der Lieferung des mangehaften Motors stehen Ihnen die Mängelrechte aus §§ 437 ff. BGB gegen den Verkäufer zu.
.Danach können Sie grundsätzlich:
–Nacherfüllung verlangen (§§ 437 Nr. 1, 439 BGB)
–vom Vertrag zurücktreten (§§ 437 Nr. 2, 440, 323, 326 V BGB)
–den Kaufpreis mindern (§§ 437 Nr. 2, 440, 441 BGB)
–Schadensersatz fordern (§§ 437 Nr. 3, 440, 280, 281, 283, 311 a BGB
–Aufwendungsersatz fordern (§§ 437 Nr. 3, 440, 284 BGB)
–vom Vertrag zurücktreten (§§ 437 Nr. 2, 440, 323, 326 V BGB)
–den Kaufpreis mindern (§§ 437 Nr. 2, 440, 441 BGB)
–Schadensersatz fordern (§§ 437 Nr. 3, 440, 280, 281, 283, 311 a BGB
–Aufwendungsersatz fordern (§§ 437 Nr. 3, 440, 284 BGB)
Sie haben Ihr Fahrzeug finanziert?
Wenn Sie das Fahrzeug finanziert haben, können Sie in einer Vielzahl von Fällen lukrativ den Darlehensvertrag widerrufen, wenn Sie nicht ordnungsgemäß über Ihr Widerrufsrecht informiert worden sind.
Hierzu haben wir eine extra Themenseite dazu für Sie installiert. Gerne können Sie sich nachfolgend informieren.
Ihre Berater
Sie haben Fragen? Rufen Sie uns einfach an unter 0721-48389328
©2018 Baier Depner Rechtsanwälte Rechtsanwaltsgesellschaft mbH | Impresssum | Datenschutzerklärung
