Derzeit läuft vom Kraftfahrtbundesamt eine "freiwillige Softwaremaßnahme" mit dem Aktionscode: 23X4. Mit dieser Maßnahme soll ein Softwareupdate auf das Motorsteuerungsgerät aufgespielt werden. Bei diesem Update verschlechtert sich auch unserer Erfahrung steht das Fahrverhalten und die Verbrauchsbedingungen. Bei den Fahrzeugen handelt es sich um Fahrzeuge des Typ Golf mit dem Motor EA 288. Bei diesem Typ...
Tenor: Der Senat hält an seiner bisherigen, in entsprechenden Fällen im Diesel-Abgasskandal vertretenen Auffassung fest, wonach Ansprüche aufgrund des Vorhandenseins einer unzulässigen Abschalteinrichtung nicht in Betracht kommen, wenn die Herstellerin im Typengenehmigungsverfahren gegenüber dem Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) alle erforderlichen Angaben wahrheitsgemäß und vollständig gemacht und das KBA auf dieser Grundlage die Typengenehmigung in bewusster Billigung vorhandener…
Das LG Offenburg hat unter dem Aktenzeichen 3 O 38/18 den aktuellen Motor des VW-Konzerns mit der Bezeichnung „Motor EA 288 Euro 6“ ebenfalls als manipuliert betrachtet. Aufgrund dessen hat das Landgericht Offenburg zu Recht die Audi AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verurteilt. Wir bewerten dies mithin als Dieselskandal 2.0. Auch der Nachfolgemotor von Volkswagen…
Das Landgericht Regensburg hat am 19.03.2020 die Volkswagen AG wegen einem Motor des Typs EA 288 verurteilt. Hier wurde vom Gericht festgestellt, dass in dem Motor eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist und die Volkswagen AG, den Käufer sittenwidrig geschädigt hat. Das Gericht führt zur Abschalteinrichtung entsprechend aus: Der klägerische Vortrag zur Programmierung der Motorsteuersoftware im…
Heute hat die Tagesschau berichtet, dass es ein Urteil des Landgericht Duisburg gegeben hat, in welchem es zwischen den Parteien unstreitig war, dass eine Abschalteinrichtung verbaut wurde. Das Landgericht Duisburg sah diese Abschalteinrichtung zu Recht als unzulässig an, und hat aufgrund dessen entsprechenden Schadensersatz zugesprochen. Das Urteil finden Sie auch auf unserer Urteilssektion. In dem…
Das Urteil des LG Baden-Baden liegt uns derzeit leider noch nicht vor. Dennoch wird derzeit verbreitet, dass auch das LG Baden-Baden im Nachfolgemotor eine unzulässige Abschalteinrichtung sehe.
Landgericht Duisburg hat unter dem Aktenzeichen 1 O 231/18 einem VW EA 288 Golf Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zugesprochen. Die Tagesschau hat über diesen Fall ebenfalls unter: https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/vw-abgasskandal-161.html berichtet.
Soeben berichten verschiedene Medien, dass es erneute Durchsuchungen bei Volkswagen gegeben hat. Hierbei handelt es sich um das Nachfolgermodell des „Schummeldiesel“ EA 189. Nun ist auch der Motor EA 288 in das Visier der Ermittler geraten. Der Focus berichtet hier: Der Konzern habe die den Vorwürfen zugrundeliegenden technischen Sachverhalte den zuständigen Ermittlungs- und Zulassungsbehörden frühzeitig…
Das LG Krefeld hat unter dem AZ: 2 O 370/18 am 06. 11 2019 einen Schadensersatzanspruch der Klagepartei aus §826 BGB gesehen. Hiernach hat der Volkswagen Konzern auch beim Motor EA 897 eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung begangen. Wir sehen aufgrund dessen eine positive Entwicklung für Verbraucher auch beim Nachfolgemodell entsprechende Schadensersatzansprüche durchzusetzen.
In einem sehr guten Artikel setzt sich der Focus mit den offensichtlich auch der ARD vorliegenden Unterlagen auseinander. Hier zeigt der Focus auf, dass eine Zykluserkennung per se nicht unzulässig ist. Diese Einschätzung ist so zu teilen. In dem Artikel wird geschildert: Ein entscheidender Satz im Dokument ist die Steuerungs-Strategie für die Abgasnachbehandlung: „SCR: Bedatung, Aktivierung…
Neueste Kommentare